我也妄論貨幣

小弟沒有任何經濟學、財務學的學術背景和資格，故此只能妄論。

本人推介宋鴻兵的文章，也推介羅家聰的文章，各有可取之處，卻不表示對任何一個人的所有意見都完全接納，我們要學習的是別人的思惟方法和研究方法，但要保持自己的獨立思考。

宋鴻兵認為美元會崩潰，應該實行金本位制。羅家聰則認為美元雖然長遠而言是存在一個下跌的趨勢，但不會崩潰，如果有的話，則是全球貨幣也崩潰，打仗的機會很大，大家也活不成。本人較認同羅家聰的分析。

貨幣強弱是相對的，美國經濟有事，美元要跌，歐洲經濟一樣有事，英國澳洲日本中國也一樣衰退，大家也要跌、即是沒有跌。除非是所有貨幣都沒有人信，這就不是美元崩潰，而是世界金融大崩潰，到時是甚麼世界，現在不能、不敢預測。

是否可以回復金本位制？我們要明白，貨幣供應是要追上生產力的，否則便不夠貨幣去支付增加了的貨物，造成實質的通縮。中古時代，生產力的增長很慢，所以可以用金本位、銀本位制。生產力的急速增長是近百多年來的事，所以解除金本位制，是有時代需要的。

我們的問題不是貨幣增加了，而是增加了的貨幣沒有平均分到各個人類手中去購買貨物，只是集中在少數人手裏，他們日常不能花掉，便拿來投機炒賣，做成各種問題。收緊貨幣供應不能解決問題。

另一方面，美國可以靠發債去拿別國的資源救急，歐洲英國卻沒有這種優惠，只有發鈔一途，這樣去算，歐元崩潰的機會更大。

至於真的全球貨幣大崩潰、全球實行金本位制，誰最有利？美國是全球國家中擁有黃金儲備最多的，中國向來很少，歐洲俄國在這數十年來在一片看淡黃金聲中把黃金儲備賣得七七八八了。所以到時美國（和背後的國際金融黑手）就真是名正言順稱霸地球了。故此曾有網友懷疑宋鴻兵是美國間諜。