朋友買了塊大陸做的紅外線 filter,百多元,昨日和今日下午都一起做試驗。
他用 Pentax K20D,我昨天帶了 Pentax K10D,今天則改帶 Pentax *ist DS。
那塊 low-pass filter 深色到看不透,必須先把相機置在腳架上,構圖好了後才套上 filter,然後一切都是斷估。測光是不正確的,而且相差了很多級,靠試驗才會有結論,幸好數碼是即時可以知。對焦當然要手動,而且是要調整的,因為紅外線的折光度是不同可見光的,以前的手動鏡頭上的對焦刻度是有紅外線的對焦調整紅點,對好焦後把目標距離調到紅點便可,現時的鏡頭全都沒有這個設施,即是要斷估,幸好又是可以試到中為止。
測光會相差多少級呢?不同機是不同的,那塊 filter 本身已經減了起碼 6-8 級可見光了,而由於數碼機的感光器前多數又有一塊 high-pass filter 故意阻擋紅外線,又減去很多級光圈,K10D和K20D的試測結果是損失了 16 級光值,即是 1:60000!!在光天化日下要用 ISO1600 30秒 F8 影樹。為甚麼不用大些光圈呢?因為距離調整是斷估,要景深搭救。
今日用 *ist DS 好了一些,機內的 high-pass filter 沒有那麼強,只損失了 13級 光值,多了3級光值好得多了,起碼可以用 ISO400 和 15秒。有些人為了專玩這種攝影,找人拆去機內那 filter,這有風險和成本很大。
影出來的相有很多雜訊,而且有隨機的橫紋,效果不理想。所以朋友已開始覺得玩厭了。這結果很容易理解,我們在鏡前加濾鏡只准紅外線通過,鏡內又有濾鏡不准紅外線通過,總體結果就是不停地減光而已。
今天又剛撞上一位資深影友,告訴我們只有 Nikon D40/D50/D70/D90 一系的機身,可以不改裝下拍攝紅外線有理想表現,其餘已試過很多牌子機型都不行。
此外,據說 LEICA M8 也是可以的 …… 不過很少人會買吧 ……
D70 跟 istD 是用同一塊 CCD 的呀。
ReplyDelete你還要看前面那塊 highpass filter 是否各自設計制造喎 ......
ReplyDeletehttp://blog.dcview.com.tw/article.php?a=U20JaAVg
ReplyDelete這人真夠他的,DIY 拆掉 DS 內的IR PASS FILTER, 自己動手換上了720NM 的紅外線 FILTER.
依他說,似乎 DS 頗適合拍紅外線的,只是可能850nm 的濾鏡有點太強。
DS 咁平,抵試喎 ^_^
ReplyDelete今天在家試了一下用istD拍紅外線,效果比K20D 好一點。看一看我的 Blog:
ReplyDeletehttp://pentax-toby.blogspot.com/2009/02/ir-photos-on-pentax-istd.html
今日再試,效果唔錯,完全冇banding。可惜冇陽光,唔係仲正 (有陽光反差會較大,影像不會太 “平”)
ReplyDeletehttp://pentax-toby.blogspot.com/2009/02/some-more-ir-photos-with-istd.html