本人喜歡轉載梁小鷹的文章，又尊稱為"老師"，因為十多年前曾參加他一個很平宜的課程，又有東西學到。但本人經常都找到老師不足處，所以雖然跟過很多老師學很多東西，沒有一個令我跟足一世。梁老師似乎對波浪理論的先驗性還是有些迷戀，而他常批評的"波浪大師"(許某)更是語出驚人死不悔改的表表者，這是我要批判的東西。(我也很有興趣聽聽梁老師的新招式「波段順勢操作」有何新的啟發。)
世事錯綜複雜、因果相扣，每一環都有變數。現今的股市，受政府政策、群眾心理和大戶策略影響，而三者都是互動的，不會有既定的模式。大戶也要因應群眾的教育和資訊的進步而改進策略，也要看政府的面色，政府又要從政治層面去調整政策。所以如果認為股市的走向一定跟著一個模式和比率進行，那是很可笑的，所以先驗論是不可取的。
凡事如果不了解就相信，或是不了解就不信，都是迷信。
波浪理論有可取的地方，其實是描述市場心理狀態和發展程度的工具。
推動浪有12345，是對應兵法中的"一而再、三而竭"，進攻中間有兩個整頓，十分合理。135三次進攻，其市場心理從不信、到相信、到過火，人之常情。
調整浪有ABC，即是防守一方敗了兩次已經潰不成軍，也合理。這是哲學層面的事。
波浪理論只有3個硬性規則，其實只是邏輯上的必然。
其一是2浪不應低於1浪。這是當然的，因為有新低點便是未跌完，跌完才算是升浪開始，才算是1浪嘛。
其二是3浪不應是135中最短。這也是當然的，因為它定義為爆炸性上升，沒理由短過懷疑階段。
其三是4浪不應低過1浪頂。這也是當然的，如果發生了，即是爆炸性上升後又出現了爆炸性下跌，或者那個"3浪"不夠爆炸，便要懷疑後市是否有力再升或者之前不是"3浪"了。
也有些"輔助規則"。如"交替規則": 2和4，如果一個是簡單形態(如之字)，另一個多數是複雜形態(如三角)。
對各浪可能出現的形態，有詳細的描述。例如，三角形只存在調整浪中(2,4,B)，楔形只存在推動浪中(5,A,C)。這像是把形態的理論引用了，因為三角形是調整形態，楔形是轉向形態。
比率模式中，一個浪有幾個比率可能性，而實用上又容許有誤差的話，實際是有等於無。
"輔助規則"不算是規則，因為不是必然的，如果符合就信心加強一些而已。調整浪是沒有規則的，只是描述了一些可能發生的形態，你會發現它已經幾乎包括了所有情況了。甚至可以在ABC後任意加入X浪 (延伸浪 --- 即是說明跌夠後可以橫行很久才開始升浪)。
我們看到，波浪理論中，清晰的幾條根本就是定義，不是預測，其他的都是模糊的可能性，不能用來預測。
如果有人認為可以用波浪理論測市和發達，我認為他有點迷信了。但透過波浪理論認識市場一般的發展規律和心理狀況，幫助制定策略，則有可取之處，而它的浪中有浪的結構，表達了"大宇宙小宇宙層層相疊"的道理，在哲學層面上有先進之處。
我也喜歡談波浪，但聲明是把它當作是"描述語言"，例如我只說了"第2浪"三個字，如果你也了解這套語言的話，會立即知道我對整個前因後果的看法，很省力，但我的假設和看法是否正確，就很難說，事後才知，而所謂的"數對了浪"，只是猜中或撞中後市升跌而已。即是說，是因為猜中而數對，而不是因為數對而猜中。不必神秘化。
No comments:
Post a Comment